Telegram 和 Signal 哪个更安全？2025 详细对比

一、Telegram 和 Signal 的安全性概述

在数字通讯迅速发展的今天，用户对于软件的安全性愈加重视。Telegram 和 Signal 是当下两款广受欢迎的即时通讯应用。它们各自都有其独特的安全机制和隐私保护功能，但在某些方面存在显著差异。本文将对这两款应用进行详细对比，以帮助用户了解哪一款更安全。

二、加密技术的比较

加密技术是评估通讯应用安全性的关键因素。Telegram 和 Signal 使用的加密方式各有其特点：

• Telegram：使用“MTProto”加密协议，支持端到端加密，但只有在“秘密聊天”模式下，普通聊天则仅在服务器 - 客户端之间加密。此种设计使得在普通聊天中，Telegram 服务器具有用户消息的可访问权限。
• Signal：使用“Signal Protocol”进行端到端加密，适用于所有聊天，无论是个人、群聊还是语音通话。其设计确保只有发送者和接收者能够读取消息内容，连 Signal 服务器本身也无法访问用户的消息。

三、数据存储与隐私政策

数据存储和隐私政策对于用户的安全感也至关重要。以下是两款应用在这方面的对比：

四、用户身份验证与举报功能

在身份验证和举报功能方面，两款应用展示了不同的安全策略：

• Telegram：允许用户使用手机号码注册，带来便捷的身份验证。但用于恢复账户的方式相对容易受到社会工程攻击的威胁。
• Signal：同样使用手机号码注册，加入了额外的安全机制，如双重验证，增加了账户的安全性。

五、使用环境的安全性比较

无论是 Telegram 还是 Signal，其安全性也受到使用环境的影响。

• Telegram：在云端存储用户数据，可能在某些地区面临法律法规的挑战，而导致政府的监控和数据请求。
• Signal：通过强加的隐私保护来避免(或至少减少)此类问题的发生，使其在面对法律压力时更加有利。

六、用户反馈与社区支持

用户的反馈和社区的支持也为安全性提供了一定程度的保障。

• Telegram：虽然拥有多个功能强大的社群，但用户社区反馈在安全方面对更新的推动相对有限。
• Signal：社区活跃，开发团队迅速迭代，积极响应用户反馈，修复潜在的安全漏洞。

• Telegram：可能会进一步改进加密技术，但由于其服务模式的限制，其隐私保护的提升空间仍有限。
• Signal：有着广大的用户支持，预计还会在隐私保护和安全性上走在行业的前端，吸引更多关注隐私的用户。

04 月 14 日
The Telegram Team