Telegram 和 Signal 安全性对比 2025 详细

一、引言

随着人们对隐私和安全的重视，Telegram 和 Signal 成为两款备受关注的通讯应用。它们各自提供了不同的安全功能，使用户在交流时能获得更高的保密性。本文将详细对比 Telegram 和 Signal 的安全性，为用户选择适合的通讯工具提供参考。

二、Telegram 的安全性分析

1. 加密技术

Telegram 使用了一种名为 MTProto 的加密协议，这一协议支持端到端加密。尽管 Telegram 提供了秘密聊天功能以实现端到端加密，普通聊天则采用服务器到客户端的加密方式，存在一定的安全隐患。

2. 数据存储机制

Telegram 采用云存储模式，用户数据存储在 Telegram 的服务器上，这种机制便利了数据的同步，但也引发了安全隐患的担忧。由于数据不完全在用户控制之下，攻击者可能借此获取信息。

3. 透明度与审计

Telegram 提供了一些关于其安全措施的透明度，但其代码并未完全开源，这使得审计和验证其安全性变得较为困难。用户在使用时需对这些因素有清晰认识。

三、Signal 的安全性特点

1. 端到端加密

Signal 从根本上将所有通信内容端到端加密，无论是聊天消息还是通话，这使得即使信号的服务器也无法解密用户数据。这样的设计极大提升了用户的隐私保护。

2. 开源代码

Signal 的代码完全开源，任何人都可以查看和审核。这种透明性增强了用户对平台安全性的信任，并允许安全专家对其进行主动审核。

3. 最小数据收集

Signal 的数据收集量极少，仅保存用户的电话号码，并且不持有聊天记录。这样的做法大幅降低了用户数据被盗用的风险。

四、Telegram 与 Signal 的安全性对比

五、选择建议

在选择 Telegram 或 Signal 时，用户需根据自身需求做出决策：

• 如果您重视隐私和安全： Signal 是更优选择，其端到端加密和最小数据收集方式能够最大限度保护用户隐私。
• 如果您需要云存储和便捷的跨设备同步： Telegram 可能更符合需求，它的云存储机制使得多设备使用变得轻松，但需注意可能的安全隐患。

六、未来趋势

面对日益严峻的网络安全形势，Telegram 和 Signal 都在不断改进其安全措施。预计在未来，Telegram 将进一步增强其加密机制，而 Signal 将持续推进其开源理念，吸引更多对安全性有高要求的用户。

从用户的角度看，选择合适的通讯工具需要对这些安全特性有深入的理解，从而做出明智的决策。

01 月 15 日
The Telegram Team