Telegram与Signal安全性对比：哪个更安全？

一、Telegram与Signal的基本介绍

在当今数字通讯日益发达的时代，选择一款安全的聊天工具至关重要。Telegram和Signal是目前广受欢迎的两款即时通讯应用，它们都在安全性上有着诸多声明和特点。

二、安全性重点对比

1. 加密方式

Telegram使用了一种称为“MTProto”的加密协议，其主要特点是速度快、并且支持代理连接。但需要注意的是，Telegram的“秘密聊天”功能才实现了端到端加密，而普通聊天则是服务器到客户端的加密。

相对而言，Signal采取了业界公认的安全标准，所有信息默认都是端到端加密的，无论是消息、视频通话还是文件传输，全部都是通过Signal协议进行加密，确保信息在传输过程中不会被第三方截获。

2. 数据存储和隐私政策

Telegram在用户数据的处理上相对宽松，用户聊天记录可以在云端存储，并且Telegram能够访问这些数据。这意味着一旦数据被存储在服务器上，Telegram可能会因为法律要求而提供给执法机构。另一方面，Signal并不存储用户的聊天记录，其隐私政策明确说明，Signal仅保留用户的注册信息，而不存储其他任何个人数据。

3. 开源与审计

Signal的应用程序和协议都是开源的，任何人都可以进行代码审计，这提高了透明度和安全性。Telegram虽然提供了一部分开源代码，但核心协议仍是闭源，这在一定程度上降低了其安全的可验证性。

三、用户体验与安全性的权衡

1. 功能丰富性

Telegram因其众多功能而受到许多用户的喜爱，包括频道、机器人、文件分享等。这些功能在增强用户体验的同时，也可能会引发对安全性的担忧。

Signal则相对简约，主要聚焦于安全通讯，从用户界面的设计到实际功能都力求简单易用，这可能吸引追求高安全性的用户。

2. 社区安全性

Telegram的社区包含大量公开频道和群组，这使得用户在获取信息时更为便利，但由于这些内容的公开性，潜在的风险也随之增加。

Signal社区相对私密，人们更多是在一对一或小组内进行交流，能够有效地保护个人隐私。

四、实际使用中的安全考虑

1. 真实案例分析

在过去的几年里，Telegram曾因其加密方式及用户数据存储策略，成为一些黑客和组织的重要工具，导致其安全性受到质疑。而Signal在这一方面则较少受到负面报道，用户的安全和隐私相对更受保护。

2. 政府监管的影响

各国对于通讯应用的监管政策各不相同。在某些国家，Telegram的某些功能可能因法律而受限，用户在这些情况下需要仔细评估使用风险。相较之下，Signal因其强大的加密特性，在一些严格的监管环境中，能够更好地保护用户的隐私。

01 月 19 日
The Telegram Team